Философия в шутках и анекдотах

***

Приходит еврей к раввину и спрашивает его:

— Рабби, в чем смысл бытия?

— Сын мой, отвечает раввин, этот вопрос сложный.

Если мы обратимся с ним к одному из первых евреев — Моисею, — то он показал бы на небеса: именно там надо искать смысл бытия.

А если спросим самого мудрого еврея — Соломона, — то он показал бы на лоб: смысл бытия — в разуме человеческом.

Если обратимся к одному очень известному еврею —   Иисусу, — то он показал бы на сердце. Именно в нем, по его мнению, надо искать cмысл бытия.

Еще один известный еврей — Маркс — показал бы на живот.

Если же мы спросим Зигмунда Фрейда, то он сказал бы, что смысл бытия надо искать между животом и коленками.

Но, сын мой, есть еще один известный еврей — Альберт Эйнштейн, который ответил бы: «всё относительно». 

***

Сидит группа философов. Рассуждают. Среди них и Беркли, который горько плачет, а через несколько минут исчезает. 

Философ 1: «Куда подевался Беркли?» 

Философ 2: «Не обращай внимания. Просто его жена перестала его воспринимать». 

                                                                                     ***

Сколько философов нужно для того, чтобы сменить электролампочку?

Скептиков: Три. Один делает это, пока двое рассуждают о том, существует ли она на самом деле?

Гегельянцев: Два. Один стоит в конце комнаты и говорит, что здесь не так уж темно. Другой в противоположном углу говорит, что подлинный свет недостижим. Диалектический синтез противоречий приводит их к тому, что они встречаются и принимаются за работу.

Мыслителей Дзен: Два. Один для того, чтобы сменить и другой для того, чтобы не сменить.

Экзистенциалистов: Два. Один для работы, другой для наблюдения символического процесса вторжения субъективности в поглощающее Ничто.

***

Инженер, физик-экспериментатор, физик-теоретик и философ встретились на прогулке в горах Шотландии. Поднявшись на одну из вершин, на соседней они увидели черную овцу.

– Посмотрите, в Шотландии овцы черные, – сказал инженер.

– Некоторые шотландские овцы черные, – поправил его физик-экспериментатор. 

Физик-теоретик после долгих раздумий воскликнул:

– Правильнее было бы сказать: одна из шотландских овец черная.

– По крайней мере, с одной ее стороны, – подвел итог философ. 

***

Преподаватель философии входит в аудиторию, ставит стул на стол и говорит учащимся:

– Сегодня у нас экзамен. Пользуясь любым методом из тех, что мы изучали на занятиях, докажите, что этот стул не существует. 

Студенты принимаются за работу, пишут, зачеркивают, снова пишут, отыскивая необходимые аргументы. И лишь один из них, быстро написав ответ, вручает его экзаменатору.

Через несколько дней объявляют отметки. Тот, кто написал работу за 30 секунд, к общему изумлению, получил самый высокий балл.

«Какой стул?» – таков был его ответ.

***

Пара философии в вузе. Контрольная работа. Вопрос:

— Чем отличается рекреационный биоконсерватизм от трансгуманистического конструктивизма?

Голос с задней парты:

— Простите, а что означает слово отличается?

***

Петька спрашивает Чапаева:

— Василий Иванович, что такое диалектика, логика и философия?

— Ну как тебе объяснить? Вот видишь двух мужчин. Один грязный, другой чистый. Кто из них в баню идет?

— Грязный.

— Нет. Он потому и грязный, что никогда в баню не ходит. Это диалектика.

— А что такое логика?

— Видишь двух мужчин. Один чистый, другой грязный. Какой в баню идет?

— Чистый.

— Нет, зачем чистому ходить в баню, в баню идет грязный. Это логика.

— А что такое философия?

— Какой из них идет в баню?

— А черт его знает.

— Вот это и есть философия.